酷新聞 | 性別盲不分藍綠,性平教育不能等

由台北市議員王欣儀領銜,26位台北市議員連署提案要求,任何性別平等教育教材,都要經過該校家長會通過,甚至要讓每一所學校邀集家長與教師舉辦公聽會,否則不得提供各校使用,此議案議會今日將付委。社會民主黨邀請台灣同志諮詢熱線、性別平等教育協會、學生促進婚姻平權聯盟召開記者會,諷刺性別盲不分藍綠,性平教育不能等,完全是大開性別平等倒車的提案,提案議員應全部撤案。

社民黨全國委員苗博雅表示,之前林奕含事件讓整個社會譁然,當社會不斷詢問「怎麼預防悲劇再發生」的時候,有26位台北市議員以張冠李戴的方式,抹黑性平教材,提案大開倒車。更可悲的是,這樣反性平的提案與要求,本月初臺北市議會教育委員會上,教育局長竟然還答應,將這些「不適當」的教材踢出校園。

苗博雅認為,教育是專業。性平教育怎麼教,是專業問題,不是感覺問題,是否也要讓家長決定生物課本不准提演化論?況且,把教師手冊的內容,講成發給小學生課本的內容,教育適合由這些移花接木抹黑的人來決定嗎?

苗博雅認為抨擊,性平教育家長不會教、學校不能教,那小孩子要去哪裡學?看A片學嗎?上網學嗎?到補習班學嗎?

社民黨召集人范雲指出,過去有很多學生,因可能具有多元性別特質,或喜歡同性別的人,或因為身材豐滿或瘦弱等原因遭受歧視,甚至長期受霸凌,過去更有學生受不了壓力而自殺,這些都是因為過去性別平等教育做得不夠好。

《性別平等教育法》開宗明義指出,該法是為了促進「性別地位之實質平等,消除性別歧視,維護人格尊嚴,厚植並建立性別平等之教育資源與環境」。范雲批評,這些提出性平教材需由家長會審核通過,藉此卡住台灣的性別教育的市議員,你們的行為已經違反《性別平等教育法》,你們是要讓更多學生生活在歧視與不平等之中嗎?

范雲呼籲,相信很多市議員應該是沒有仔細看提案就簽署,屬於無心之過,例如李建昌議員目前已經表達撤簽,其他議員也應立即跟進。至於其他少數反對性別平等的市議員,如果不了解什麼是性別平等,她可以免費幫這些市議員上一堂性別教育課。

記者會的現場,同時也有其他少數家長,高喊「不適當教材退出校園」,也不斷藉由高分貝的麥克風干擾記者會。范雲認為,民主社會就是要讓不同的意見來交流、辯論,她也同樣願意擔任這些家長的性平教育講師。

性別盲不分藍綠,性平教育不能退!萌萌特別大動員來噪音蓋台。從學運到婦運,27年參加社會運動,遇到意見不同者,都讓彼此有講話的機會。但這群家長,連讓不同意見者發言都不願意。如果這些家長有教育的最終決定權,真是難以想像我們的教育會如何倒退。

范雲 FAN, Yun 发布于 2017年5月23日

台北市議會第12151案「教育」提案

「家長基於監護權,有關性平教育教材、課程,應有最高、最後審酌權,應交由各校家長會決定的立場,要求市政府官員傾聽多元的聲音,並重新檢討臺北市性別平等教育相關管理規範及課程審查規定,內容必須清楚完整,確保性別平等教育之落實。」

提案人:王欣儀、李新、戴錫欽、厲耿桂芳、闕枚莎、吳志剛、王世堅、王孝維、林亭君、郭昭巖、林瑞圖、徐弘庭、徐世勲、王鴻薇、洪健益、陳孋輝、陳永德、周柏雅、陳建銘、張茂楠、陳義洲、李建昌、許淑華、汪志冰

ㄧ、主張校園任何性平教育素材、演講、教學(教科書及補充教材),都要經過該校家長會決議通過。

二、主張市政府所要求或提供的性平教育課程或教材都必須到各校舉行教師、家長公聽會,否則不得提供或建議各校採用,更不得強制各校使用。

三、依性別平等教育法實施細則第12條規定,性別平等教育相關課程涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程,尤其性教育是攸關學生個人身體教育,家長對未成年子女的監護權有比市政府行政權、學校教育全更高的決策權,且牽涉不同家庭宗教信仰、文化;若未經各校家長會同意,就是市政府的政治霸凌。

四、學校性平教育應是教導學生如何「尊重不同」而不是「鼓勵不同」,為了防堵相關問題爭議持續產生,有關性平教育教材、課程,家長會應有最高、最後審酌權,應交由各校家長會決定的立場,要求市政府官員來傾聽多元的聲音。

五、市府須重新檢討台北市性別平等教育相關管理規範及課程審查規定,條文內容必須清楚完整,讓校方能有所依據,確保性別平等教育之落實。

酷 編輯

酷 編輯

酷新聞希望能透過網路社群的力量,為華人世界性別、人權找到突破點,恢復相關議題該有的注目程度。本帳號將會代表酷新聞編輯部,以及發表各方投稿,針對性別、人權提出心得與建議,也歡迎與我們聯繫。
歡迎來信到 edit@queer.watch
酷 編輯

快按讚 d(`・∀・)b
在這評論 ヾ(*´∀ ˋ*)ノ