酷新聞觀察室 | 缺乏政治經營資源 信望盟燒同志仍是個低成本選戰策略

難以捉摸的團體 - 信心希望聯盟

難以捉摸的團體 – 信心希望聯盟

雷主席的信心希望聯盟這幾天又開始招兵買馬了。
對於一個以教友為主要構成的政黨,應該比一般人都了解信望愛的完整意涵,但卻又起了一個擺明排除愛的名號。 讓這個團體從創始之初就壟罩著讓人不解的謎團,也被網友戲稱沒有愛聯盟。(以下簡稱信望盟)

信心希望聯盟主席雷倩 圖 | Vimeo

信心希望聯盟主席雷倩 圖 | Vimeo

在2016立委大選前,信望盟在違反政教分離以及操作手法不被認同的因素下,被許多教會切割,但仍然有不容小覷的的票率。 這次雷主席公開鎖定 2018 以及 2020 的選舉,會採用什麼樣的策略呢? 關於這個部分,我也還在思考,不過,在推測信望盟的動向前,我們先來回顧背景和他們先前的做法。

反同志的泛宗教組織挑著同志族群對著幹,已經是多年的僵局,大家也習慣了,但從政治的角度來看,一個新生的政治團體,會透過不斷讚美主做集結並挑選同志權益作為操作主軸,其實是一個值得分析的個案。

雖然國際間支持同志人權的國家越來越多,但這些進展都是歷經了多年的教育、觀念溝通和思辯,而累積出來的成果。 相對於台灣的狀態,在歷經政治上的混亂、面對中國的崛起與壓迫,以及經濟快速成長和緊接於後的衰退,都讓我們本就容易功利考量優先的社會,長期忽視許多社會問題。 而同志議題就是當中的一個。另外,在傳統保守文化及宗教的雙重否定下,也促使同志成了應該被修正、被解救、被原諒以及被愛的偏差行為。

於是長期在教會活動又有心於政治的一批人,就在把全世界轉化為神的國度的氛圍下,將宗教力量明確的轉為政治團體,並選定了一個混沌不明的同志議題,以這是“神所不喜愛" 的一種神的旨意,做了第一層的建基,將宗教領域內,本就不常接受正確性別教育資訊的一些教友鞏固了下來。 這樣的政黨經營選擇,其實是有一定的政治敏感度和市場經濟概念的。 但這也讓一些有正確政治觀點,不想走政教合一回頭路的教會,在這個立足點上就和信望盟做切割,反對宗教干政。

而信望盟接下來的第二階段作法又引起更大的爭議。

信望盟設定同志婚姻為恐慌點,以維持傳統道德,以及毀滅世界的論點,發起一個 “修改法律中涉及夫妻、血緣、與人倫關係的法條,就得要通過全民公投同意" 的提案。

2015年下半年,信心希望聯盟以「保護家庭公投」的名義凝聚選票,打壓同志平等人權

2015年下半年,信心希望聯盟以「保護家庭公投」的名義凝聚選票,打壓同志平等人權

大家試想一下,簡單來說這個公投提案重點在於,立委要修改特定法條,就要通過大家的同意。 這嚴重破壞了立法院的職權。人民選了立委之後,還要立委改法案時先拿出來給大家檢查一下。這種為了掌握特定標的而無視效率的開外掛行為,基本上也是一種疊床架屋的概念。同時,也實在很難想像,在這個務求有效運轉國家體制的現代,還會有新政黨跳出來提這種舊時代的處理方法。 (有關於這點,從信心希望聯盟的主要成員名單看來,除了幾個社會大眾很陌生的政治素人外,多為離開藍營的政治人物,我個人是覺得可能是有相當大的關連)

然後,這份公投連署書,透過學校中的教友教師以及,因為宗教慈善理念而深入校園的愛心家長體系,將連署書透過孩子的家庭聯絡簿送交到家長的面前。 很多孩子害怕作業沒完成會被處罰,也就真的把這樣的政治手段帶回家中給爸媽簽了。有關於這樣違法的作法,引起教育局發文給信望盟警告禁止(https://goo.gl/uzmitP) ,而信望盟的解釋是,這純屬一堆教師跟愛心家長的個人行為,也抗議教育部未經查明就發文。

在一團混戰之中,這個公投提案後來被投審會以違反法中明定的非屬「立法原則之創制」不得做為公投事項,以及公投提案以「一案一事項」為限等兩規定。駁回。 (https://goo.gl/KpHc82) 信心希望聯盟當初是試圖以創制權的論點來爭取,但很明顯的是弄錯方向。或說,他們明知道方向不對,但仍然以選舉效果為考量執行到底,究竟是搞不清楚狀況,還是有心操作,這個部分就不得而知了。
這也是我覺得難預測的點。理論上我是相信信奉宗教信仰的教友,應該大多會有基本的道德水平。 但看信望盟的操作方式,我不確定應該從他們其實有基本的道德感,但只是很碰巧的,主要經營者的法政想法有很多缺失,且支持者也剛好自作主張的做了很多噗龍共的事;還是說,這些操算都在掌握之中,是有目的地以政治烏賊戰策略來進行。 兩個是完全不同的方向,我還要思考一下,才能推測他們可能的後續行動。

ps. 2015年底的大選整個選戰打下來,信望盟有百分之八十以上的新聞都跟反同志有關。而信望盟在下一輪的地方選舉會怎麼做,我個人覺得很值得同志族群關注。在單一選區的立委選舉中,信望盟很難擠進當選門檻,但2018 年的複數選區地方選舉,只要集中選票,就很有當選的機會。 在新政黨缺乏政治經營資源的情況下,燒同志應該還是一個低成本的選戰方式,因此提醒同志們,多加留心。

本文經作者陳志明先生同意刊載
文章排版 | 酷新聞編輯部

快分享出去吧~