酷新聞 | 法院裁決密西西比州的法院人員不可以宗教信仰去否定同性婚姻

NO HATE IN MY STATE

我的州 拒絕仇恨

美國地方法院法官Carlton Reeves提出密西西比州的宗教自由法違背去年最高法院裁決同性婚姻合法化的裁判

聯邦法院法官Carlton Reeves在週一作出裁決,意旨為密西西比的法院人員不可以因為其自身宗教信仰有州法所保護而不核發結婚證書給予同志情侶。

該州的宗教自由法(Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act),又稱作 House Bill 1523,其中其保障宗教自由的範圍之大已違背2015年最高法院對同性婚姻合法化的判決。

美國最高法院所判之同性婚姻一案因其原告為James Obergefell又被稱作Obergefell案,Carlton Reeves在其回應南方平權組織的判決書中說道:「此案判決結果難以被密西西比州的民選官員接受,可能會採取各種手段來推翻此案結果,例如積極推動修正憲法以推翻Obergefell案的判決結果,而當然結婚證書的核發與否並不會因為幾次的議會討論而有所變動。」

密西西比州在美國南方可說是極少數願意替平權、隱私以及宗教信仰自由站在法理最前線的一州,此種情形可在Carlton Reeves預計提出州法修訂時,而受到許多宗教團體以其違反四個州法為由來阻止法案的修訂而看出。

Carlton Reeves的所作所為則是受到密西西比州的中尉將領Tate Reeves抨擊道:「倘若這由聯邦法院所提出的意見否定了一位密西西比人的宗教信仰自由, 那麼全密西西比的人所擁有的言論自由在此時也同樣受到了挑戰,我希望密西西比州的律師可以向第五巡迴上訴法院提出告訴以保護密西西比人的宗教信仰自由。」

而在南方平等權組織的發言人也表示聯邦法院的裁決冒犯了他們組織的信念,希望法官可以對於HB1523有所質疑時可以考慮該組織所提出的意見。

譯者 | 奶酪

Source : huffingtonpost

快分享出去吧~