酷新聞 | 輔大女宿廢宵禁 女宿通過全面解禁!!!!

校方回應保護主義、部分與會者發言不爽不要住

根據現場參與者的回報

社會系戴伯棻教授發言:
舉出他校實例,宵禁是保護的虛假意識

法律系吳志光教授發言:
提出憲法與性別平等教育脈絡解釋,校方應儘速在校務會議通過女宿全面解禁

外語學院教授:
認為學校要清楚地告訴我們為何要維持宵禁的理由,宵禁已是過時舊制,但學生手法太過激烈,建議用和平手段。

宗教系蔡宜家教授:
應回歸性別差異對待做討論,並不覺得學生做法激烈,因為已經溝通很多年,不是這幾天才發生的事件。校方應思考站在教育者立場我們應如何回應。

學生:
為什麼男生不用做家長問卷?
校方要怎麼改變,具體沒有聽過

主席:我們來現場表決,要逐步開放或全面開放

發展中心老師:
舉成大改刷卡制實例,刷卡紀錄電子化,四次未歸才寄出給家長,讓家長依舊可以放心,逐步開放困難度高,難統計和協調

吳志光補充:
認為學生需要保護,是一種認為學生不夠成熟的虛假的預設,既然是安全問題,男女應該平等都有門禁。如果平等原則,需要全面開放。

學生:
是否承諾從今天開始停止宿舍懲罰,包含記點、退宿、晚歸處罰?

校長:
1、以等下表決全面解禁或逐步解禁結果為準
2、也認為懲罰不合理,承諾停止女宿晚歸懲罰

其他教授發言:
懲處的辦法是什麼?需要有決議程序,不是校長一個人講可以就可以了,是否在生活公約、晚歸條例予以「刪除」

法律系黃裕凱教授:
門禁問題,學校的態度需要全面釐清。在法規面沒有明確規定,這需要再去討論,執行面則不要再執行懲罰,只集中在女宿的話就是性別歧視。還是需要有一定的管理和制度。再來表決結果是否接受?不然表決是浪費時間。

[表決程序開始]
以現場決議決定,再赴細節修改
不經表決校方同意事項:(其中三點訴求)
1、同意學生自治,幹部直選,由學生和管理機制去討論
2、刷卡可和悠遊卡結合
3、承諾解除晚歸懲罰

大會決議,應表決事項:
女宿宵禁應全面解禁或逐步解禁
乙案、逐步解禁:以現在有的住宿學生意見人數選擇哪一棟應解除宵禁
甲案、全面解禁:105下學年開始全面解除宵禁,學生自治管理宿舍

票數 90:51,輔大校務會議通過下學期解除女宿門禁!校長還在校務會議上宣布:「今天」開始不會再有女生因為超過12點回宿而受任何懲罰!下學期男女宿權利一切平等!
甲案女宿通過全面解禁!!!!

哈里斯

#雲端部長-哈里斯
{
 興趣 : 網路、App技術的研究;
 身份 : 社會運動觀察者;
 何時開始投身運動 : 2013年11月30日因婚姻平權議題開始投身同志平權運動;
}
快分享出去吧~

About 哈里斯

#雲端部長-哈里斯 {  興趣 : 網路、App技術的研究;  身份 : 社會運動觀察者;  何時開始投身運動 : 2013年11月30日因婚姻平權議題開始投身同志平權運動; }