「同運不敢面對的真相」不敢面對的真相:性別轉換者的平均壽命?

護家盟背景的「同運不敢面對的真相」臉書專頁再次發表錯誤資訊,誤導視聽。
護家盟背景的「同運不敢面對的真相」臉書專頁再次發表錯誤資訊,誤導視聽。

雖然說粉專回應了讓我感到欣慰,但檢視一下所引用的資料,要嘛來自網友個人發言,要嘛就是連文章都讀錯。是,「理解苦難,不等於製造假象。」但錯誤的理解,不僅製造假象,還同時製造苦難。從創設這個部落格開始,我就不斷提醒這件事,討論是必須且珍貴的,但建基於資訊的誤讀與斷章取義,討論只會淪為一具空殼。

那麼,讓我們來看看粉專引用的「資料」吧。

一、Quora的討論串
What is the average life expectancy of a transgender person?

Quora是一個發問平台,有點類似於奇摩知識加的東西。先不論這個資料來源有多麼不學術好了,裡面幾位網友的討論也大多指出,現階段對於性別轉換手術與平均壽命的研究極少,不是沒有可靠樣本,就是難以排除其他干擾變項。這就是我一直希望粉專能拿出確切資料的原因,因為實際上根本就找不到紮實的研究證據,可以證明性別轉換手術對平均壽命的確切影響。

想當然耳,Quora中沒有引用學術資料的網友個人發言,不能當作是所謂的研究證據。

二、英國萊斯特醫學院泌尿外科與精神科部門的研究
《Feminizing genitoplasty in adult transsexuals: early and long-term surgical results》

這篇則是學術研究沒錯,我猜想粉專動態「根據2007年英國一項調查,變性者的平均年齡是41歲。」的字句,是引自於此。

這份研究,利用電子化與手寫病歷,取得了在1994~2004年間,曾接受性別轉換手術(男→女)的個案,分析他們的病歷以監測術後的其他影響,並對他們做電話問卷來調查他們術後的身心狀況。

在「結果(Result)」的章節中,可以查詢到41這個數字,但這個數字只是在描述他們這次取得的樣本,其平均年齡是41,不是在說他們的平均壽命是41。這只是一個在研究中常見的樣本人口學描述,卻被小編拿來扭曲成平均壽命,方法學再怎麼爛也要有個底線好嗎?不,我想這是已經看不懂英文了,這個研究根本沒有追蹤樣本何時逝世。
2016-05-25

更諷刺的是,這份研究電話訪問這些個案的術後滿意度:

At a median follow-up of 8 weeks, 174 (88.3%) patients reported that they were ‘happy’ with the functional and cosmetic results of their surgery; 13 (6.6%) were ‘unhappy’ with the overall outcome. At a median follow-up of 3 years, overall satisfaction had reduced slightly to 53 (76%) patients but 56 (80%) patients felt that their preoperative expectations had been realized by FG surgery.
在術後八周的一次追蹤裡,有174位個案(88.3%)對於他們術後的功能與外觀感到「開心」,13位(6.6%)對整體結果感到「不開心」。而在術後三年的一次追蹤裡,整體滿意度雖然微微下降到53位(76%),但仍有56位(80%)認為這個轉換手術實現了他們先前的期望。

三、女人迷的文章
《全世界最性別流動的國家?泰國人妖觀察筆記》

雖然女人迷是性別友善媒體,但我還是必須持有一樣的標準。

這篇文章引用的參考來源只有一個:百度百科。而百度百科上的這個條目,參考來源只有兩個:一篇騰訊新聞與一篇不知哪來的部落格文章。而這兩篇,就沒有任何的參考來源了。如果這對小編來說算是統計數據、算是學術研究,我想就也只是再次凸顯粉專的學術素養是多麼低落了。

四、延伸閱讀
這裡有一篇學術研究,希望小編可以看看:《Exploration of functional health, mental well-being and cross-sex hormone use in a sample of Thai male-to-female transgendered persons (kathoeys).》

這個研究訪問了60位在泰國的男跨女性別轉換者,分析他們日常的賀爾蒙使用狀況。小編知道嗎?他們有超過一半的人,是過度使用賀爾蒙的(Fifty percent of subjects had overdosed on commonly used oral contraceptives.)。

這就是所謂的混淆變項。

賀爾蒙作為藥物的一種,必然會有副作用,或者說所有的外來物質都對人體產生副作用。小至感冒藥,大至癌症的標靶藥物,甚至是我們平常喝的水,都會對人體產生副作用。但我們卻有管制藥品,跟乙類成藥的差別,為什麼?因為他們的副作用程度不同,能帶來的好處也不同,在優缺平衡之間,就會產生可得性、甚至是管制的差異。

我想小編也聽過吞安眠藥自殺吧?請問這是安眠藥本身的問題呢?還是使用方式上的問題?

從頭到尾,只看到小編不斷強調副作用,卻看不到小編引用學術資料來源(我要再次強調「學術的」三個字),來說明副作用的種類、強度。甚至拿出來說明自己論點的,是完全沒有參考資料來源的媒體文章與網友討論串?

虧小編還真敢說「意識形態是主觀的,科學(醫學)事實是客觀的。」

五、有色人種的跨性別族群平均壽命?
《Do trans women live shorter lives?》

同樣是來自於Quora的網友發言。一樣先不論這來源有多不學術好了,這裡並沒有明確指出這是在講性別轉換者,同一位網友也並有把這個平均壽命數據歸咎於性別轉換手術:

Average life expectancy of trans women of color is 35 years, mostly due to lackluster healthcare, AIDS, homelessness/poverty/hunger/unemployment, hate violence including murder, also substance abuse and suicide.
有色人種的跨女族群,平均壽命為35。大部分是因為缺乏良好的健康照護、愛滋、無家可歸/貧窮/飢餓/失業、暴力犯罪如謀殺,還有藥物濫用與自殺。

我上網查了一下這個數據的學術來源,沒找到。但卻發現一件事,跟這個數據一併出現的資料,都是在反抗針對跨性別族群的暴力犯罪行為:

…almost 90% of LGBTQ homicide victims in 2013 were people of color, 72% were transgender women, and 67% were trans women of color.
…between October 2013 and September 2014. Currently, the rate of murder by a cis person against a trans woman is 1 in 12, and for trans women of color that rate rises to 1 in 8.
Hundreds of trans women are violently murdered every year, often in gruesome ways that reveal the hatred motivating the acts.

我就不多做翻譯了,這個數據並沒有被證實,也期待小編可以找出最剛開始的來源,說服大家這是一個可信的數據。並希望小編還有剩餘的良心跟頭腦可以看完上面這些文章,再來跟大家說,有色人種的跨性別族群平均壽命,是受到手術影響。

六、結論

我說你們歧視,至少還拿出研究報告,你們說我跳針,到現在倒是看不到什麼有效證據;說你們斷章取義,我可是一字一句跟原文比照,還貼出原文來源,你們說我迴避,卻是把網友討論串跟沒有參考來源的文章奉為圭臬,稱作「事實」。
我這個部落格寫到現在,從沒挑你們所引用的論文,其背景、贊助的問題,老實說我也沒那麼神通廣大,可以去了解他們是誰以及接受誰贊助。我每一篇寫的,就是你們誤用數據、對論文的錯誤引用、斷章取義,你要我拿出數據證明歧視對性別少數族群的身心健康有影響,我也提出來了,可惜你們從來不看。拿出文章不看,又說別人拿不出文章,陷在這種無限迴圈式的詭異輪迴,竟然還能指責別人是抬槓式的自欺……我還真不知道該說什麼了。

不要再拿出自以為是調查報告根本是個人發言的東西了,也請不要再誤讀別人的論文,把樣本平均年齡當成是平均壽命,講出去真的是會笑死人的。期待你們下一篇對於「變性激素副作用、手術的後遺症」的整理文章,前提是要認真看啊~~~
本文源於:「同運不敢面對的真相」不敢面對的真相:性別轉換者的平均壽命?

作者:黃敬傑

哈里斯

#雲端部長-哈里斯
{
 興趣 : 網路、App技術的研究;
 身份 : 社會運動觀察者;
 何時開始投身運動 : 2013年11月30日因婚姻平權議題開始投身同志平權運動;
}

快按讚 d(`・∀・)b
在這評論 ヾ(*´∀ ˋ*)ノ