酷新聞 | 美國聯邦最高法院做出一項具有歷史里程碑意義的判決 否決阿拉巴馬州領養權禁令

聯邦最高法院力挺女同志母親 否決阿拉巴馬州領養權禁令
聯邦最高法院力挺女同志母親 否決阿拉巴馬州領養權禁令

這是繼去年夏天同性婚姻合法化後第一個重大判決!!

美國聯邦最高法院做出一項具有歷史里程碑意義的判決

美國聯邦最高法院在本週一裁定一位被阿拉巴馬州拒絕領養權的女同志媽媽將可成為從出生一直養育到大的孩子的合法母親。

這項裁決並沒有援引去年夏天轟動全美國憲法上同性婚姻合法化的結婚權。

但許多觀察家認為這是同性婚姻合法化後的結果,這項最新的裁定決定了一對女同志伴侶的親權。

本案中的原告在法庭檔案代稱為V.L. ,已和她的伴侶 E.L.在一起超過十五年,並共同養育透過人工受孕方式生下的三位孩子。

E.L.是孩子的親生母親,V.L.在喬治亞州被法院認定經領養成為孩子的雙親之一。

在喬治亞州合法收養三位孩子後,全家搬回了阿拉巴馬州。

但在2011年,這對伴侶結束了他們的關係。V.L.搬出了家,E.L.拒絕她探視孩子,促使V.L.尋求法院命令阿拉巴馬州授予她的監護權和孩子的探視權。
567996f21f0000c000e9c634

家事法庭最初同意V.L.,但阿拉巴馬州高等法院加入了首席大法官莫爾的意見,最後否決了她的請求。推估喬治亞州不應該在最初同意她在領養權。阿拉巴馬法官以7人同意,1人反對,作成法院認定V.L.的親權無效,因為喬治亞州以阿拉巴馬州《未授權》的法律認定V.L.作為孩子們的母親。

但在本週一(3/7)的判決,美國聯邦最高法院認為阿拉巴馬州先前認定V.L.在喬治亞州法律上的親權有效,基於憲法信任原則,各州應接受其他州的判決,不論該法律是否與該州不匹配。

美國憲法增修條文第14條第1款:「在州管轄範圍內,不得拒絕給予任何人以平等法律保護。」

喬治亞州法院的判決經由最高法院的認定有效,這跡象表示各州將承認這類的案件應以此判決處理,沒有任何反對意見。由此可見,阿拉巴馬州法院先前自信滿滿地拒絕承認V.L.的親權是錯誤的。

美國聯邦最高法院的判決意味著未來這類的案件將廣泛以此原則作裁定。

因為V.L.與E.L.之間的糾紛不涉及去年全美聯邦最高法院的同性婚姻裁決-「歐伯蓋菲訴霍吉斯」(Obergefell v. Hodges)一案。也許是法官感受到這一年來法院已經有相當多關於這類的爭訟案件,因此謹慎決定以最少引起關注的方式裁決此案件。

這也許可以解釋為什麼裁決書只長達六頁,沒有任何華麗的詞藻,以尊嚴和平等,強調去年夏天聯邦法院大法官安東尼甘乃迪(註一)於歐伯蓋菲訴霍吉斯一案的意見。

但是,當V.L.去年十一月第一次上訴到最高法院,她看到阿拉巴馬州對她做了有如天壤之別的裁決。

V.L.的律師在請願書上寫道:「因此, 對於所有喬治亞州同性伴侶在《歐伯蓋菲訴霍吉斯》案前合法收養孩子的當事人,一但越過了阿拉巴馬州線就會拆散這些伴侶與孩子之間的親權。」

她們的請願書後面補充寫道:「阿拉巴馬州法院的裁決嚴重影響家庭的穩定性,法院應給予重新審查。」

於是,法院重新審查後,也才有現在這項具有歷史里程碑意義的判決。
Source:Huffingtonpost

註一:
甘迺迪大法官在〈多數意見書〉(majority opinion)中寫道:「本法院判決,同性伴侶可以行使其結婚的基本權利。他們的這項自由權不得再被再被剝奪。」
這份〈多數意見書〉還說:「依據憲法,尋求結婚的同性伴侶,應享有與異性伴侶相同的法律待遇。剝奪他們這項權利,等於是貶抑他們的選擇,削弱他們的親職personhood)。」
「同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重,而且是非常深刻的尊重,因此他們要為自己尋求婚姻的實現完成。他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰,不希望被排除在人類文明最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」


快按讚 d(`・∀・)b
在這評論 ヾ(*´∀ ˋ*)ノ